Gradski vijećnici usvojili minimalistički i racionalan proračun za 2016. godinu

Sjednica je započela aktualnim satom, a prvo pitanje gradonačelniku Grada Pakraca Davoru Huški postavio je vijećnik dr. Nenad Peić (HDZ). Peića je zanimalo kada će se sanirati nogostup u Strossmayerovoj ulici koji je ostao neasfaltiran poslije radova na plinskoj mreži. Isto je zanimalo i vijećnika Damira Špančića(nezavisni) koji je pitanje postavio kasnije, s obzirom da nije čuo odgovor jer je kasnije došao na sjednicu, uz napomenu kako je nakon radova na plinskoj mreži u Ulici Obala Petra Krešimira IV. nogostup odmah vraćen u prvobitno stanje, a u Strossmayerovoj su radovi završeni prije nekoliko mjeseci. Gradonačelnik Huška je odgovorio kako će betonske kocke za popločenje nogostupa biti nabavljene poslije nove godine, a postavit će se početkom proljeća 2016. godine. Vijećnik Miroslav Ivančić postavio je dva pitanja gradonačelniku Huški. Prvo je vezano na njegovu izjavu da se Grad Pakrac u mogućem regionalnom uređenju zemlje treba orijentirati prema istoku pa je Ivančić zanima zašto u tom smjeru, a ne prema Zagrebu. „Podržavam promišljanje kako je nama mjesto na zapadu, ali tek kad dosegnemo određeni stupanj razvijenosti.“, odgovorio je Huška obrazloživši svoju izjavu kako će u orijentaciji prema istoku, Požegi i Osijeku, za Pakrac značiti povlačenje više sredstava iz EU fondova nužnih za razvoj ovog kraja. Zatim je Ivančić tražio od gradonačelnika komentar na izjavu predsjednika Gradskog vijeća Zorana Krejčija koji je za medije rekao kako se gradovi Lipik i Pakrac trebaju spojiti s dominacijom Pakraca. „Tu se dijametralno razilazim s predsjednikom vijeća. Moj stav je kako Pakrac i Lipik zaslužuju status gradova. U ovom trenutku, vodeći se praksom i iskustvom EU i europskih zemalja, zemlje nove članice koje su ulazile u EU u početku imale daleko veći broj jedinica lokalne samouprave u prosjeku pa čak i od Hrvatske po broju stanovnika i površini. To im je omogućilo korištenje daleko većeg iznosa sredstava fondova EU. Takva situacija danas je i u Hrvatskoj. Upravo zbog toga podržavam kako Hrvatska dok ne dostigne određeni stupanj razvijenosti ima današnji broj jedinica lokalne samouprave.“, odgovori je gradonačelnik Huška. Vijećnicu Mihajlu Pavković(SDP) zanimalo je zašto obnovljena zgrada u blizini gradske vijećnice i preko puta zgrade Općinskog suda stoji prazna i ne koristi se. „Grad Pakrac je obnovu DPO zgrade u Pakracu kandidirao projektom EIB 1 sa ciljem i namjenom da u tom objektu bude smještena gradska uprava. Naravno, uz dogovor koji smo u to vrijeme imali s Ministarstvom financija odnosno RH da zamijenimo zgradu današnje općine i gradske uprave koja je u potpunom vlasništvu Grada Pakraca sa zgradom DPO koja je u vlasništvu države i prijašnjih vlasnika te da dobijemo razliku sredstava za opremanje tog objekta i troškova gradske uprave jer zgrada općine vrijedi daleko više od zgrade DPO. No, kada smo došli u situaciju da krenemo u realizaciju pojavila se obitelj Milinov iz Zagreba kao nasljednik prijašnjih vlasnika te podnijela zahtjev za povrat imovine zgrade DPO na koju oni polažu pravo iz vremena od prije 2. Svjetskog rata odnosno prije nacionalizacije kada im je zgrada oduzeta. Tu je postupak blokiran, a koliko ja znam povrat je u tijeku bilo u naturi ili nekoj drugoj vrijednosti koju će obitelj Milinov dobiti od države. Tek po rješenju tog postupka možemo razmišljati o daljnjim aktivnostima u tom objektu ako obitelj Milinov ne dobije povrat u naturi u postotku koji očekuju.“, odgovorio je gradonačelnik Huška uz negativan odgovor na dodatno pitanje je li se znalo za to prije pokretanje obnove zgrade DPO.

Gradski vijećnici postavili su još pitanja o prigodnom obilježavanju lokacije židovske sinagoge u Pakracu, o uklanjanju korova i raslinja oko obnovljene kuće u Ulici Matije Gupca koja je zbog zapuštenosti ruglo grada, o obnovi nogostupa u aleji kestenova, postupku kandiranja stambenih zgrada u Pakracu za energetsku obnovu i obnovu fasada, o započetoj i nezavršenoj zgradi na Pilanskom putu koja propada te o obnovi nerazvrstanih cesta u Kraguju i Ožegovcima na koja su odgovore dobili od gradonačelnika Huške, dogradonačelnika Gorana Labusa, Marije Čar, Vinka Pečanića i Tomislava Petrača. Na kraju je zadnje pitanje postavio vijećnik Damir Špančić kojeg je zanimalo zašto građani donose arhivske fotografije iz vremena od 1995. do 2003. godine njemu doma odnosno kako te fotografije izlaze iz arhive gradske uprave, a dosad je dobio između 300 i 400 fotografija. Odgovorio je pročelnik Tomislav Petrač da ne zna kako fotografije dolaze u ruke građanima, a arhiv se nalazi na zadnjem katu gradske uprave. Potom je Špančić dio tih fotografija uz čestitanje božićnih i novogodišnjih blagdana uručio gradonačelniku Huški.

Usvojen Proračun za 2016. godinu od 23.910.561,39 kune

Tijekom dnevnog reda 14. sjednice jednoglasno su usvojeni program i plan rada dvije gradske kulturne ustanove za 2016. godinu. Nakon što su vijećnici ponovno po treći put imenovali Moniku Lucić-Fider za ravnateljicu Gradske knjižnice Pakrac, čija je kandidatura na objavljenom natječaju bila jedina potpuna od dvije pristigle, prezentirala je plan i program Gradske knjižnice kojeg su vijećnici jednoglasno usvojili bez primjedbi. Plan i program Muzeja grada Pakraca prezentirala je ravnateljica Jelena Hihlik koji je također jednoglasno usvojen.

Zatim je bez rasprave usvojeno više odluka. Među kojima su odluka o radnom vremenu u ugostiteljskog djelatnosti, nekoliko odluka važne za sustav civilne zaštite na području Grada Pakraca te akcijski plan održivog energetskog razvitka Grada Pakraca (SEAP). Prijedlog usvajanja SEAP-a gradonačelnik Huška obrazložio je kako je to preduvjet za ostvarivanje potreba Grada Pakraca na području održivog razvitka te kako je Grad Pakrac među prvima u našoj županiji koji je ušao u SEAP, nakon što je među prvima u Hrvatskoj potpisao Sporazum gradonačelnika.

Više riječi i vremena vijećnici su potrošili na usvajanje rebalansa Proračuna Grada Pakraca za 2015. godinu te za usvajanje Proračuna Grada Pakraca za 2016. godinu uz odluku o izvršavanju Proračuna za 2016. godinu koje su sve usvojene uz 14 glasova za i jednim protiv. Protiv je bio samo vijećnik Špančić (nezavisni).

Rebalansom je Proračun za 2015. godinu smanjen s 25.399.899,11 kuna na 23.049.440,39 kuna odnosno za 2.350.458,72 kune što je malo više od 9,25% u odnosu na rebalans iz rujna 2015. godine. „Završavamo neizvjesnu godinu, ali se pokazala dobro pogođenom u našem proračunu. Prihodi su nam bili smanjeni u prvom redu zbog smanjenja pomoći opće države u kapitalnim investicijama. Predviđena sanacija deponije otpada Crkvište nije započela zbog odugovlačenja postupka javne nabave i niza žalbi pa Komunalac nije potpisao ugovor s izvođačem radova. Cijeli taj projekt nije zaključen ove godine zbog nedorečenosti zakona o javnoj nabavi. Nije nam prihvaćen cjelovit projekt rekonstrukcije Ulice hrvatske policije iz Domovinskog rata i projekt za sanaciju nerazvrstanih lokalnih cesta. Zatim po jedan projekt u Ministarstvu poduzetništva i Ministarstvu kulture. Zbog odbijanja naših pripremljenih projekata dolazi do smanjenja Proračuna jer nisu prošli pri kandidaturi za izvore financiranja. Unatoč tome grade se ceste, nogostupi, parkirališta i novi vodovod u duljini 11 km od Krndije do Badljevine. Procedura oko javnog natječaja za Vodozahvat Šumetlicu je završena, a realizacija bi krenula u sljedećoj godini nakon potpisivanja ugovora s izvođačem radova.“, obrazložio je novo smanjenje Proračuna gradonačelnik Huška i dodao kako je time proračun stabilan jer je vraćen cijelosti kredit od 1,5 milijuna kuna, sve obveze za plaće su podmirene, a broj zaposlenih koji se plaćaju iz Proračuna smanjen je ove godine za četvero, troje zaposlenih manje je u gradskoj upravi i jedan u vrtiću, što će dovesti do ušteda od 350.000 kuna na godišnjoj razini. Uz to nisu uvedena nova opterećenja za građane odnosno nije se povećala komunalna naknada i prirez.

Vijećnik Špančič se složio s gradonačelnikom kako je odnos države u protekle četiri godine prema Pakracu bio maćehinski i katastrofalan. „Sigurno je da bi Pakrac uz sve milijune koji su mogli doći bio bolji sada da su došli. U te četiri godine partneri u gradskoj vlasti iz lokalnog SDP-a mogao se puno više truditi pri lobiranju na državnoj razini kod stranačkih kolega za kvalitetne projekte koje je Grad Pakrac pripremio.“, rekao je Špančić.

Usvojeni novi Proračun Grada Pakraca za 2016. godinu iznosi 23.910.561,39 kune, a uz procjene Proračuna za 2017. godinu u iznosu od 21.630.000,00 kune. „Proračunom smo uračunali manjak prenesen iz 2015. godine od 3,5 milijuna kuna. Od 2012. godine kada smo se preinvestirali u želji da projekte završimo, poduzetnički inkubator druge generacije i Staze lipicanca i kune, knjigovodstveno vodimo proračunski manjak, a sve tri godine poslije ostvarujemo proračunski višak i time smanjujemo taj manjak. Ovaj proračun nije ni razvojni, ni socijalni. Njime zadovoljavamo minimalne i osnovne potrebe najugroženijih skupina naših građana. Na razvojnom planu proračunom se ostvaruju pretpostavke za razvoj našeg grada.“, obrazložio je prijedlog proračuna gradonačelnik Huška i dodao kako su sljedeće godine predviđeni projekt uređenja središta grada koji je već prezentiran javnosti i financirao bi se iz fondova EU, projekt obnove Spahijskog podruma, projekt poduzetničkog inkubatora treće generacije, priprema projektne dokumentacije za izgradnju postrojenja za energetsku uporabu otpada u poduzetničkoj zoni, završetak Ulice hrvatske policije iz Domovinskog rata, dovršetak infrastrukture u poduzetničkoj zoni V. te energetska obnova zgrade matičnog dječjeg vrtića u Pakracu.

Nakon usvajanja svih točaka dnevnog reda gradonačelnik Huška je obavijestio vijećnike kako je nad poslovanjem Grada Pakraca obavljen proračunski nadzor te kako nije ustanovljena nijedna primjedba osim za podizanje jednog kreditnog zaduženja koje je podignuto bez suglasnosti gradskog vijeća. O tom podizanju kredita bez suglasnosti vijeća na prošlim sjednicama vijeća je već raspravljano.